Но самым фантастическим по маржинальности товаром везде являются стенды. Стенд Бегущий кабан в Межигорье обошелся Януковичу в 1,5 миллиона долларов, и это не предел. Метательная машина для стрельбы из луков от Ла-Порт будет стоить для вас 250 — 350 000 рублей в зависимости от комплектации. Любой пресс лучный нормального качества начинается от 4 — 5 000 долларов… И торговцы стараются на этом неплохо заработать, так как сопровождающие стенды мифы заставляют людей покупать абы что, а персонал хочет получить откат и подтверждение своей нужности, поэтому вынуждает руководство закупать всю эту светотень.
На самом деле самые продвинутые марки арбалетов (например, Интерлопер или Барнетт), как и самые продвинутые марки блочных луков (например, Бэр Арчери) — вообще не нуждаются в прессах для обслуживания , ремонта, или разборки. И, хотя, необходимость пресса еще как-то можно объяснить, а его замену на простую винтовую веревочную стяжку — запретить, исходя из требований производственной безопасности… То вот разного рода стрелковые и пристрелочные стенды приобретаемые за бешеные деньги — совершенно ничем объяснить нельзя кроме лени, понтов и абсолютного незнания (аргумент избытка средств во внимание не принимается, так как это практический синоним полной некомпетентности).
Касается все вышесказанное как того же Бегущего кабана (траншейный он, поверхностный, или подвесной, рельсовый или тросовый…. — вообще без разницы, так как в одном случае с вас еще за траншею, фундамент и рельсы денег собьют при дешевой подшипниковой каретке, а в другом за мощный мотор с редуктором и импульсным прерывателем), так и метательных машин (адаптировать какую угодно из них к чему угодно — можно в любой слесарке), или разного рода пристрелочных стендов, которые мы на простом примере рассмотрим ниже.
В среднем 4 000 рублей стоит пластмассовая станина для пристрелки ружья (арбалета) , 6 — 8 000 металлическая, и 10 — 15 000 импортная продвинутая. Никакого смысла ни в одной из них вообще нет, как и тем более нет его в чуть ли не самоходных стендах с креслом. Стационарный стол на вкопанных в землю бревнах, элементарный автомобильный домкрат за 1 000 рублей для тех, кто хочет «с рукояткой» и «регулировкой», пара мешков с песком — вот и все что нужно для пристрелки. Ну, от силы еще пара столярных струбцин с куском войлока, если уж разговор идет на микроны и доли МОА.
Совершенно аналогично обстоит ситуация в деле пристрелки блочных луков. Самые продвинутые в мире стенды, типа HOOTER-SHOTER или им подобные (а то и гораздо хуже, если другие) — представляют из себя весьма сомнительную, хлипкую, легкую, дрожащую, алюминиевую, как правило, телескопическую, конструкцию, — пристрелять на которой вообще ничего невозможно просто потому, что все «основание» сотрясается при выстреле гораздо сильнее рук начинающего стрелка, и смысл стенда напрочь теряется по определению.
Констуркции таких стендов предельно примитивны, могут быть элементарно повторены обычным слесарем-сантехником из подсобного материала , имеющегося при любом ЖЭКе (или что там сейчас в виде подрядчиков по обслуживанию систем канализации в системе ЖКХ). При этом совершенно ничего, кроме станины, штатного захвата и лебедки в своем составе эти стенды не имеют, а стоят как минимум 50 — 100 000 рублей, совершенно не выполняя своих функций.
Станину вы можете найти в любом месте любую самостоятельно и в 10 раз гораздо менее подверженную колебаниям , — стол, верстак, скамейку, бревно, да что угодно. При этом в руках у вас уже есть штатный релиз, а лебедка вам вообще не нужна, так как растянуть лук самостоятельно может любой лучник и без лебедки. Поэтому собрать все это воедино легко при помощи обычной палки , которая заменит вам крепление к станине, а устроить механизм регулировки вы можете при помощи обычной веревки (если вас интересует пристрелка лука на строго определенную, известную вам заранее растяжку, то веревка вам вообще не нужна, — достаточно палки и нескольких шурупов).
Не стоит кормить зарубежных жуликов и местных спекулянтов — мошенников , платя им деньги вообще ни за что. Любой лучник в состоянии собрать точнейший и надежнейший стенд для пристрелки блочного лука у себя во дворе за несколько минут (если есть место для стрельбы), и тем более — даже в любом лесу, на любом сучке это можно сделать даже без всякой палки и шурупов, просто имея только одну веревку. На самом деле именно так собираются лучные самострелы на тропах, но это запрещенный вид охоты, поэтому об этом умолчим.
Палка, закрепляемая на мощном основании и имитирующая опорную руку стрелка — должна плотно входить в выемку рукояти лука и быть обернута во что-то предотвращающее повреждение рукояти (изолента или веревочная подмотка будут вполне достаточны). Лук на данной палке закрепляется при помощи простого одевания и оборачивания штатной вязки (можно привязать шнурком, если очень боитесь, чтобы не упал). От опрокидывания лук удерживает верхняя нить (стропка), которую можно привязать сверху за раму в любом удобном месте.
Если вы пристреливаете лук для себя , то можно просто ввернуть один винт и одевать на него штатный релиз, тем самым точно выдерживая от выстрела к выстрелу штатную растяжку. Если вы пристреливаете разные луки или меняете растяжку , то перепуская через релиз веревку — вы можете регулировать длинну вытяга самостоятельно, в любых пределах. Теоретически за эту веревку можно и натягивать лук как за блочную таль, можно и вместо веревки поставить любую арбалетную лебедку, чтобы все было как на покупных стендах, — но это все совершенное излишество, так как только усложняет процесс и создает массу никому не нужных действий.
Регулировка прицеливания осуществляется путем наведения основанием (столом, верстаком, скамейкой — можно подкладыванием клина). Массивность такой конструкции является полным гарантом точности пристрелки, качество которой будет гораздо выше стендовой , так как никакие вибрации при стрельбе из лука на станине в виде растущего дерева никогда не будут выше, чем рамочной алюминиевой или легкой стальной арматуры, которая сама по себе уже дрожжит даже без стрельбы.
Затрат на такой импровизированный стенд вообще никаких — веревка и изолента в рюкзаке, если вы идете в лес, а также палка (и, или веревка) и несколько шурупов, если в городе или во дворе.
А вот плюсы очевидны: Пристрелка прицела и положения полки и пип-сайта, стрельба со стрелами разной жесткости веса и диаметра, и наконечниками разного веса и формы, выяснение точной поправки на ветер для разного оперения на разную дистанцию, зависимость результатов от разной величины растяжки — сколько угодно вопросов поможет вам решить простая палка и веревка. При этом спекулянты, вложившиеся в пристрелочные стенды — могут теперь ими пользоваться самостоятельно для каких-то утилитарных бытовых нужд. А зачем они вообще нужны, если у каждого есть свой стенд там, где ему удобно.
***
Официальным представителем крупнейших в Мире арбалетно-лучных брендов в России является Арбалетно-Лучный Центр №1
hummer 11-10-2005 20:26
Расскажите пожалуйста о прицеливании из блочного лука,тонкости, нюансы, как вообще это правильно делать, что учитывать, в общем все от начала и до конца.
Hunt11 12-10-2005 10:43
Спортивно?
Я не знаю, сам целюсь по стреле и высоте подьема.
hummer 12-10-2005 14:04
Не знаю что такое «спортивно», для наглядности напишу, как я это делаю:
Я растягиваю лук и кисть тянущей руки занимает такое положение, при котором угол моей нижней челюсти располагается между большим и указательным пальцем, при этом мой большой палец находится как-бы под челюстью, а релиз и указательный палец располагаются вдоль нижнего края челюсти, одновременно с этим второй кистью я упираюсь в рукоять лука так, чтобы площадь соприкосновения рукояти и кисти между большим и указательным пальцем была минимальна. Участок соприкосновения кисти и рукояти я стараюсь чуть более сдвинуть в сторону большого пальца, чтобы избежать удара тетивы по предплечью. Во время растягивания и начала прицеливания лук движется сверху по направлению к десятке мишени. Прицеливаясь, я проверяю вертикальность лука, четко вижу точку на пине прицела, чуть менее четко я вижу границы отверстия пип-сайта, еще чуть менее четко я вижу мишень. Когда середина мишени, точка на пине прицела и условная точка в центре пип- сайта совмещаются, я плавно нажимаю на спуск релиза. При этом я иногда стреляю непосредственно опуская лук, а иногда «выцеливаю» десятку, но при этом весь процесс занимает примерно от 3-х до 5-и, но не более 10-и секунд. Буду благодарен за поправки, подсказки, т.к. ни одного тренера на ближайшие 700 км. нет.
Vankore 12-10-2005 15:07
Прицеливание — через прицел , если у Вас охотничий прицел то стреляете в мишень с разных дистанций — и в зависимости от результата — выставляете метку прицела (целик), основное правило: куда уходит стрела от центра мишени — в ту сторону и выдвигается целик /мушка- не знаю как она точно называется. До тех пор пока не будете попадать в то место в какое целитесь (плюс-минус разброс на ошибки выпуска) Посмотрите пост про прицелы. У охотничьего несколько этих самых мушек/целиков и каждая выставляется на определенное растояние. Получается разница по высоте из-за настильной траектории полета стрелы.
Спортивный прицел имеет одну мушку и вертикальную «линейку» с делениями, чтобы настроив один раз на дистанцию, можно было быстро вернуться к ней.
А само прицеливание — если одним глазом, то положение рук, кисти, тетивы, головы и др. должны быть одинаковыми ВСЕГДА. Совмещаете визуально тетиву с прицелом и мишенью и стреляете.
Подробно на сайте lukdeda.ru, посмотрите, классика от блочника мало отличается.
Может я немного неточно написал, поправте меня.
Москаль 13-10-2005 09:40
>>hummer
А мушка при «плавном нажиме» в сторону или вниз не уходит?
hummer 13-10-2005 11:30
Нет, он же плавный, а не медленный.
Именно вышеописанным образом мне удалось добиться стабильной кучности на 20 метров.
hummer 04-12-2005 17:32
Съездил в Москву, проконсультировался у мастеров, выяснилось — вообще всё неправильно делал!
taupin 05-12-2005 20:03
не знаю как это делается на блочном (Не стрелял) а на спортивном так:
А спортивно это так не обьяснишь.
Там надо совмещать тетиву и выемку на луке +
Мушку наводить на мишень +
держать руки правильно (Левую в плече опустить, а локоть вывернуть так чтобы тетива не ударила по нему(Хотя это сразу понимаешь после первого попадания тетивы по руке и крага не спасает)правую отводить плавно назад держа локоть паралельно полу.
Тетиву отпускать плавно заводя руку к правому уху.)
да и при натяжке тетива должна косаться кончика носа.
Вообщето мушка может менять свое положение в право в лево.
Но это сложно понять, надо показывать.ИМХО
Стоять тоже надо правильно.
Для того чтобы отрегулировать дистанцию стрельбы в нужном диапазоне — также можно пользоваться установками высоты полочки NAP, которая имеет 10 делений регулировки с оцифровкой до 5, и 5 промежуточных делений. При этом каждое деление шкалы полочки примерно будет соответствовать 10 метрам дистанции.
Если Вы не хотите крутить головку прицела, убирать крепежные болты-ограничители, или трогать установки полочки, то вы можете воспользоваться установкой второго пип-сайта для сверхдальней стрельбы, располагающегося выше основного прямо в упор к амортизатору-ограничителю.
Если мы не ставим второго пип-сайта , то регулировками лука в данном обвесе мы можем получить прицельные стрельбовые дистанции около 150-170 метров. Если мы ставим второй пип-сайт , то мы получим прицельные дистанции 200-220 метров.
Еще одна особенность при установках прицельной дистанции на 150-200 метров — разворот перъев стрелы . Так как визир прицела опускается вплотную к стреле, то отдельное перо должно обращаться вниз, к полке, чтобы два верхних обтекали визир прицела при сходе стрелы.
Если вам нужны большие дистанции, то все-таки нужно брать луки с большим расстоянием аксель-ту-аксель , то есть вариант 34 дюйма или Лонг-Дро (есть и такая под заказ) будет здесь предпочтительнее именно из-за дополнительных сантиметров размаха плеч, которые позволят еще немного подвинуть вверх пип-сайт.
Выбор стрел для дальней и сверхдальней стрельбы зависит больше от стрелка, чем от реальных возможностей лука, так как я наглядно показал, что даже толстые и тяжелые дешевые стрелы на 100 метров не только летают, но и ложатся кучно при сильном ветре.
Практическая стрельба из блочного охотничьего лука на дистанции в 100 и более метров
Как наглядно показано в ролике, выбор стрел на который так с придыханием уповают спортсмены, на самом деле для луков с такой энергетикой — совершенно бестолковое занятие , хотя и становится полезным, однако уже на дистанциях за 100 метров, в которых все спортсмены скончались уже на 90 даже в мужском разряде и даже все в алюминиевых значках.
Согласитесь, если дешевые и тяжелые стрелы спокойно летают на 100 метров в блюдце при сильном боковом ветре , то зачем мне покупать DIP SiX . При этом, если я покупаю Easton DeTorch, то единственное зачем я это делаю — это возможность стрелять без сноса ветром на дистанции далее 100 метров, а также на дистанции далее 150 метров. Вам-то это зачем?
Ситуация со стрелами полностью напоминает ситуацию с луками, — цена стрелы вовсе не показатель ее предназначенности для более качественного решения вашей задачи. Тот же самый КарбонЭкспресс будет гораздо лучше вытаскиваться из мишени, гораздо лучше скреплять мышцы опасного хищника или тяжелого кабана, как и стрелы FMJ, чем более быстрый аллой-карбон ACC.
Поэтому на кабана-секача на 100 метров я все-таки поставлю дешевые стрелы с трехлезвийным нескладывающимся рассекателем, а вот на 150 метров на оленя или лося я лучше поставлю тонкий Истон ДеТорч с раскладушкой типа Спитфайер 100. Цена вопроса в обоих вариантах не будет максимальной.
Мне сложно предположить что за охотник купит ДипСиксИнджэкшн с 4-х-лезвийными серрейторами или наконечниками G5 — такой набор должен летать метров за 150 как минимум, и на аляскинско-камчатских лосей ростом намного выше человека… На ближних дистанциях такое устройство прошьет насквозь что медведя, что быка, а толк в том какой непонятно, так как стрела должна работать в звере. Это не пуля с ударно-дробящим действием.
Жесткие стрелы нужны для луков повышенного фунтажа и больших растяжек. Мягкие стрелы имеют более высокую точность на малых дистанциях, так как лучше «обрабатывают лук» при сходе. Но один раз пристрелявшись к одному боеприпасу непонятно зачем менять жесткость, так как на повышенную точность это вообще никак положительно влиять не будет, раз вы уже пристрелялись.
Все разговоры про «не ту жесткость стрелы» — это тот самый вариант поручика в Белом солнце пустыни, — «Да, гранаты у него не той системы!», — После того как его с лестницы за шкирку спустили. 250 или 300 у Карбон Экспресс, или 300 или 400 у Истон — весь смысл выбора по таблицам производителя ограничивается такой величиной жесткости, которая не дает стреле ощутимо гнуться при срабатывании блоков, тем самым не перенося на себя недостатки кинематики лука. Хорошему луку мягкие стрелы повредят, а плохого лука они не исправят.
При установке охотничьего наконечника требования к жесткости стрелы еще более возрастают , так как большая масса страгивания приводит к большим вибрациям веретена, а значит, жесткость нужна большая. Отсюда — берите жесткие стрелы для охоты и мягкие для тренировки, но весь выбор-то из 2-х наименований на самом деле, если вы стреляете на 40-100 метров.
Это спортсменам на их короткие дистанции, с их легкими стрелами, и с их фунтажами луков, кистевыми релизами и все такое прочее — может быть и нужны десятки вариантов. Но я в этом тоже очень сильно сомневаюсь, если не сказать больше, так как знаю мнение производителей. Да пусть покупают, ради Бога, попадали бы уж куда-нибудь что-ли, и хорошо. А чем уже и не важно, лишь бы покупали больше, чаще и дороже. Задача продавцов как раз и состоит в том, что нужно всех убедить, что попадать ты будешь именно вот такой новой фигней, а не дешевой старой. Вот и весь маркетинг и спортивная наука. Кто тренер, тот продавец у нас нынче.
Результаты практического отстрела лука HOYT FAKTOR 2014 на 100 метров
Для стрельбы на 100 метров были выбраны самые дешевые старые толстые стрелы КарбонЭкспресс, в том числе одни с ламинированным покрытием , а также тонкие стрелы Истон ДеТорч.
Условия стрельбы были выбраны наиболее жесткие — в условиях порывистого бокового ветра в 10-15 метров в секунду.
Установки на луке для стрельбы на 100 метров — полка NAP — максимально верхнее положение относительно исходного (5 позиция). Установки на прицеле SmartPinOne — максимально нижнее положение каретки — 85 ярдов (дальше прицел не прокурчивается). Упор не применялся, стрельба велась с рук навскидку, без особого выцеливания.
Показанная кучность — все стрелы в круге радиусом 15 сантиметров, а центральная группа в 7 сантиметрах.
Показанная пробивающая способность на 100 метров — две стрелы вышли насквозь, причем с заостренными наконечниками. Ламинированные с оживальными наконечниками только показались на выходе. С учетом того, что плотность данного изолона двукратна мясу, то с охотничьими наконечниками эти стрелы прошили бы насквозь любое крупное животное в России.
Так как стрельба велась с рук, визир прицела так и остался в среднем положении и имеет более 15 миллиметров хода вниз, а пип-сайт еще 50 мм хода вверх, можно очевидно заявить, что в данной конфимгурации даже не смотря на то, что СмартПин установлен всего-лишь на 85 ярдов, — стрельба из лука в данном обвесе может прицельно и убойно вестись как минимум до 150-170 метров (возвращаемся с данным заявлением опять в начало статьи и снова его перечитываем — почему). А вообще и 200 метров, если все недостатки доработать лично и по месту.
При этом круг рассеивания стрел на такой дистанции в условиях отсутствия значительного ветра не выйдет за площадь убойного поражения крупного копытного. Если у кого-то возникнут проблемы с удержанием лука, то воспользуйтесь стрельбовым упором, — вас никто не заставляет измерять точность работы технического устройства с основания в виде дрожащих рук.
Точность данного лука вполне достаточна для того чтобы повторить как минимум рекорд Мэтта с попаданием в 10-ку на 210 метров, а у Мэтта, я так понимаю, есть все основания для того чтобы в недалеком будущем установить новый мировой рекорд с новым луком.
У вас возникли проблемы с поиском определенного видеоролика? Тогда эта страничка поможет вам отыскать так необходимый вам ролик. Мы с легкостью обработаем ваши запросы и выдадим вам все результаты. Неважно чем вы интересуетесь и что вы ищете, мы запросто отыщем необходимый ролик, какой бы направленности он не был бы.
Если же у вас интересует современные новости, то мы готовы предложить вам самые актуальные на данный момент новостные сводки во всех направлениях. Результаты футбольных матчей, политические события или же мировые, глобальные проблемы. Вы всегда будете в курсе всех событий, если будете пользоваться нашим замечательным поиском. Информированность предоставляемых нами видеороликов и их качество зависит не от нас, а от тех, кто их залил в интернет просторы. Мы всего лишь снабжаем вас тем, что вы ищете и требуете. В любом случае, пользуясь нашим поиском, вы будете знать все новости в мире.
Впрочем, мировая экономика это тоже довольно интересная тема, которая волнует очень многих. От экономического состояния различных стран зависит довольно многое. Например, импорт и экспорт, каких либо продуктов питания или же техники. Тот же уровень жизни напрямую зависит от состояния страны, как и зарплаты и прочее. Чем же может быть полезна такая информация? Она поможет вам не только адаптироваться к последствиям, но и может предостеречь от поездки в ту или же иную страну. Если вы отъявленный путешественник, то обязательно воспользуйтесь нашим поиском.
Нынче очень сложно разобраться в политических интригах и для понимания ситуации нужно найти и сравнить очень много различной информации. А потому мы запросто найдем для вас различные выступления депутатов ГОСДУМЫ и их заявления за все прошедшие года. Вы сможете с легкостью разобраться в политике и в ситуации на политической арене. Политика различных стран станет вам ясна и вы запросто сможете подготовить себя к грядущим переменам или же адаптироваться уже в наших реалиях.
Впрочем вы можете найти тут не только различные новости всего мира. Вы также запросто сможете подыскать себе киноленту, которую будет приятно посмотреть вечером с бутылкой пива или же попкорна. В нашей поисковой базе существуют фильмы на любой вкус и цвет, вы без особых проблем сможете найти для себя интересную картину. Мы запросто найдем для вас даже самые старые и трудно находимые произведения, как и известную всем классику — например Звездные войны: Империя наносит ответный удар.
Если же вы просто хотите немного отдохнуть и находитесь в поиске смешных роликов, то мы можем утолить и тут вашу жажду. Мы найдем для вас миллион различных развлекательных видеороликов со всей планеты. Короткие приколы запросто поднимут вам настроение и еще целый день будут вас веселить. Пользуясь удобной системой поиска, вы сможете найти именно то, что рассмешит вас.
Как вы уже поняли, мы трудимся не покладая рук, что бы вы всегда получали именно то, что вам необходимо. Мы создали этот замечательный поиск специально для вас, что бы вам удалось найти необходимую информацию в виде видеоролика и посмотреть её на удобном плеере.
Андрей Шалыгин: В связи с тем, что позавчера Мэтт Штуцман установил очередной мировой рекорд по точной стрельбе из блочного лука на дальность, попав в зачетное желтое поле со второй стрелы с расстояния почти 285 метров, я решил немного приоткрыть для любопытных основы дальней и гарантированной охоты с луком, которые вы ни у каких российских спортсменов сроду не почерпнете, ибо они вообще дальше 90 метров даже теоретически стрелять не умеют, не то что практически, на мировых пьедесталах их сроду не было, а в охоте их никто и не видел.
Общие правила и порядок пристрелки механических пиновых прицелов для среднего пользователя
Вообще, данный материал пропал бы безвозвратно в большой помойке под названием Интернет, если бы я случайно не наткнулся на одну статью и не положил к себе в закладки. Малоизвестный автор, материал которого был опубликован на еще более малоизвестном сайте, который буквально через несколько дней еще и упал вместе с хостингом, — если бы не архиваторы, да неизвестный никому блог, где сохранились картинки, то данный материал вообще бы исчез бесследно, оставив нам совершенно непонятное стороннему наблюдателю видео.
Однако, ввиду того, что подавляющая масса пишущих на тему арчери журналистов и специалистов вообще не отличается наличием какого-то инженерного образования, да и вообще образования, будучи не в состоянии практически никогда привести в подтверждение своих слов каких-то графиков и цифр (в России мне в основном вообще встречаются больные люди, которые пишут в как бы арчери-форумах «при чем тут графики — я же сам стрелял, я знаю…» уровень такой, сельский, что поделать, у нас каждый селюк умеет управлять государством и трижды заслуженный боухантер, на диване). И вот на этом фоне материал, подкрепленый наглядными схемами и графиками с цифрами, разумеется, вызвал у меня неподдельный интерес — по крайней мере есть о чем порассуждать.
Неважно, что автор во многом заблуждается, но эти заблуждения относятся к сфере интерпретации данных, а вовсе не к самим данным, поэтому именно практическая часть материала является совершенно справедливой, а уж как ее интерпретировать, мы с вами и разберемся подробнее. Поэтому я и не буду просто переводить материал в исходном виде, а выберу оттуда только здравый смысл и саму тему рассуждения.
Итак, некто Apex Predator: Determining supreme arrow trajectory Josh Chauvin — Джош Chauvin , автор серии материалов публиковавшихся на ЛуизианскомСпортсмене, пишущий под ником Апекс Предатор (по названию соответствующего продукта, к которому он неравнодушен — не последние прицелы и не последние стрелы в этом мире, к коим автор имеет не последнее отношение), опубликовал статью об определении наивысшей траектории полета стрелы выпущенной из лука. в принципе никто не сомневается, что даже через 350 метров стрела из лука будет убойной — она вниз летит с ускорением, а не с торможением, если кто забыл. Тут вопрос в точности прицеливания, а не в убойности.
Дело в общем совсем не в том, что Джош стал проверять будет ли угол в 45 градусов оптимальным углом для возвышения лука, чтобы стрела пролетела на максимальную дальность, и даже не в том, что скорость вылета стрелы для наибольшей дальности полета должна быть максимальной (автор не пишет о весе и импульсе, он пишет исключительно о скорости, вероятно подразумевая что вес стрелы берется во всех случаях одинаков, как и длина, как и броадхед, короче — один и тот же боеприпас для всех прочих условий).
Основной идеей статьи является то, что Скорость вылета стрелы определяет ту дистанцию, которую вы должны выставить на пиновом прицеле в качестве установки первого пина. Иными словами — нельзя ставить на прицелах те установки, которые обычно рекомендуют устанавливать производители прицелов, более того, это вовсе не должны быть ни прилагающиеся по наклейкам на прицел цифры, ни в коем случае не спортивные какие-то нормативы, или те вероятные дистанции, которые вы сами себе установите как заранее прогнозируемые для вероятной охоты. Эти цифры определяет только скорость вылета данной стрелы из вашего лука и больше ничто другое.
Apex Predator: Скорость вылета стрелы является ключевым значением в установке первого пинового штифта
Джош Chauvin исследовал скорость стрелы и траекторию ее полета для определения идеальной траектории, чтобы установить первый PIN на своем прицеле. Что легло в основание для его исследования и вообще почему оно оказалось необходимым.
Дело в том, что Джош по своему опыту утверждает, что точка попадания в того же оленя может уйти вниз на целых 12 дюймов, прежде чем стрела пролетит даже каких-то 20 ярдов, и к тому же, тот же олень, глядя в сторону стрелка, повернувшись на звук выстрела, скорее всего, уклонится от стрелы с легкостью, так как у него будет фора в почти полсекунды, которые он успеет использовать для того чтобы уйти от смертельного попадания.
Джош вместе со своей женой с помощью приборов сняли целый ряд диаграмм полета стрелы, которые на приводимых графиках, безусловно не на 100% отражают объективную реальность. При этом сам Джош, как разумный человек сразу указывает, что все это не на 100% верно с учетом того, что при стрельбе из лука существует гораздо больше разных параметров, чем просто скорость боеприпаса. И он сразу заявил что не хочет вдаваться в дебаты по поводу взаимоотношения скорости и импульса, но при всех прочих равных — рассматривает только влияние скорости вылета стрелы на установку пинов на прицеле.
Джош не вдается в пояснения, справедливо полагая, что графики говорят лучше всяких слов, и, разумеется, справедливо утверждает, что ставить на прицеле 20, 30, 40 ярдов по 1,2,3 пину как это делают все — довольно глупая затея.
И он совершенно прав, что я и утверждал всегда, . Не вдаваясь в подробности, чтобы не колебать миниатюрные мозги спортсменов-лучников, я предлагал всем ставить на смартовых прицелах метры, так как законы баллистики для единиц измерения безотносительны, не зависят от единиц измерения, и справедливы что для ярдов, что для метров. Я, разумеется, понимал, что метры это несколько дальше ярдов и луки в этом режиме будут работать более оптимально, однако на этом пояснении я и ограничивался, не навязывая пользователю дальнейшее разрушение мозга за границы 90 метровой зоны, ограниченной алюминиевым значком за тупость в спорте. и там везде указано — на сколько хотите, на столько смарт и раздвигайте.
Безусловно, это касается только луков для которых Смарт Прицелы рекомендованы, а рекомендованы они для луков ДО 330 FPS.
Но российский спортсмен, как и диллер — увы, физику они сдавали в виде ЕГЭ, крестиками, поэтому все так и поясняют покупателю до сих пор 20-30-40-50, и что ставить нужно именно ярды, потому что так написано в инструкции. Ну, да, потому как для луков с разными скоростями пологость кривой несколько другая и смарты ВРУТ если скорость существенно отличается от заложенной максимально 330 фпс, поэтому я мозг пользователю и не разрушал, дабы еще и не вносить сомнения в головы тех, кто захочет купить луки на которых написано 350 фпс (что не было обманом покупателя, так как по факту там нигде 350 и нет, тем более с разрешенным в России фунтажом и охотничьими стрелами).
Джош тоже не пытается обьяснить читателю почему вообще не нужно ставить на прицеле примитивные 20 ярдов, но аппелирует сразу к практике пулевой стрельбы, где, как нечто само-собой разумеящееся приводит в обьяснении, — вы же на винтовке, которая используется для открытых мест охоты ставите установки прицела прежде всего с более эффективным с 200-ярдовым нулем (постоянным прицелом), по сравнению с исходным 100-ярдовым.
Но такое обьяснение для российского читателя немыслимо, потому как винтовки у него и быть не может, потому как она у него может появиться только через 5 лет после владения гладкостволом, а гладкоствол может появиться только после получения охотничьего билета. А у наших долбоспортсменов и охотничьего билета сроду никогда не было, откуда у него в башке винтовка возьмется, если он и от армии откосил, и если даже не откосил, то при кухне терся, какие траектории полета пули — на присяге автомат дали подержать на полчаса один на всех.
Джош-Апекс предлагает использовать начальный, более плоский участок траектории полета стрелы, для того чтобы установить первый пин прицела как минимум на 30 ярдов в большинстве своих высокоскоростных луков. И вообще, утверждает, просто ссылаясь на графики, что установки пинов определяются исключительно скоростью вылета стрелы из вашего лука.
Джош предлагает оставить несколько дюймов возвышения для полета стрелы до 30 ярдов, приводя в пример свои собственные луки. Первый пин на его 70-фунтовом Мэтьюс Feathermax и 60-фунтовом PSE его жены, со скоростью вылета в 288 футов в секунду, установлен на 26 ярдов. Второй на 35 ярдов, и далее на 40, 45 и 50 ярдов. (После 35 ярдов, стрела заметно падает в скорости, почему я и использую приращения 5-ярдов, пишет Джош). Да, понятно, Мэтьюс и ПСЕ совершенно очевидно никогда не давали заявленных скоростей и точные замеры автор указывает совершенно справедливо для своих луков. Но далее он переходит к высокоскоростным моделям (которые также никогда не дают паспортных данных, но автор провел техзамеры и описывает фактуру).
Джош берет PSE Full Throttle, — 330 футов в секунду, и для этой скорости он устанавливает оптимальные дистанции прицельных пинов в 31, 40, 50, 60 и 65 ярдов. В принципе, он говорит о том, что можно было бы поставить и несколько другие дистанции, но нужно чтобы расстояния между пинами располагались как-то соразмерно и пропорционально.
Для примерной оценки Джош предлагает использовать правило для определения падения стрелы у медленных луков, которое в предварительной оценке может составить в среднем около 7 — 9 дюймов до достижения 30-ярдов дистанции, и что штифт далее устанавливают из расчета примерно из расчета падения на один дюйм за один ярд.
Графики на рисунке 1 показывают, совершенно справедливо, что ставить на первый пин 20 ярдов откровенная глупость — никуда таким образом попасть нельзя, ни какие дистанции охоты с такими луками реализовать нельзя, а все что больше 20 — под угрозой грубого промаха из-за большого схода боеприпаса вниз. Глупость, которую пропагандируют все продавцы блочных луков в России. Поэтому они никуда стрелять и не могут — я им это повторял сто раз, показывал на графиках, но ослам нельзя доказать что они ослы, именно потому что они ослы — не поймут. Теперь за это взялся Апекс Предатор с графиками. Ну ладно, посмотрим, может проймет.
На прилагаемых далее картинках (графики на рисунке 2) Джош показывает, что выставив первый пин на 30 ярдов, тем самым мы получаем на 60 ярдах дистанции для разных по скорости луков разброс в 50 дюймов по высоте полета стрелы, что делает бесполезным многие луки для стрельбы уже на такие дистанции по методу Джоша. Тут он сам себя опроверг, предлагая превышение ставить только до первого пина, но это уже зависит от вашего умения стрелять. Его 30 ярдов уже дают вам возможность применять бюджетные луки со стандартными прицелами. Но если бы превышение шло далее 30 ярдов, то никакого мрачного ухода вниз тоже бы не было. Я бы посоветовал ставить 30 метров как минимум на первый пин.
Но из этой картинки с учетом нашего опыта мы легко можем вынести и другое утверждение. Оно заключается в том, что боеприпас, изменяющий скорость лука в диапазоне от 350 FPS до 310 FPS — это максимальное изменение для попадания в килл-зону на 60 ярдах при текущих установках прицела. То есть, если вы сменили пристреляный броадхед со 100 гран на 150 гран, а целитесь в средину килл-зоны, то на высокофунтажном луке в 350 фпс вы скорее всего попадете в нижний край убойной зоны или промажете. Соответственно, вам нужно при смене наконечника целиться в верхний край на 60 ярдах (это моя эмпирическая оценка влияния весов на скорость, так что воспринимайте это как мои опытовые данные для стандартных луков с исходными скоростями на 350 фпс).
В целом данное утверждение соответствует истине, поэтому можно сказать, что графики построенные Джошем — довольно близки к истине. Материал Джоша был бы весомым словом в боухантинге, если бы он в нем обосновал угол возвышения для оптимальной стрельбы на разные дистанции, а так как он этого не делает, то ликвидируя ошибки автора материала мне придется по данному поводу заметить следующее:
Просчеты Апекса состоят в том, что он подразумевает некоторое небольшое возвышение траектории до первого пина, а в дальнейшем предлагает стреле безусловно падать вниз, при этом подход ее к цели предполагается исключительно в глубоком перигее, оставляя возвышение только до первого пина. Это ошибка. Причем ошибка грубая.
На самом деле для сверхдальней стрельбы апогей траектории полета стрелы должен находиться практически ровно посредине между стрелком и целью, именно тогда, по крайней мере диапазон регулировки и расхождения прицельных пинов будет минимальным, что позволит в один и тот же прицел «впихнуть» гораздо большие стрельбовые дистанции.
Все привыкли что верхний пин стоит выше всех, а все остальные ниже по логарифмоиде, но никто почему-то не подумал, что верхним должен быть пин обозначающий середину расстояния до цели , тогда в стандартный прицел влезет не просто 60-80 метров, а все 120. Именно поэтому я, например, стреляю на 120-150, и это вызывает истерики у спортсменов-школьников и псевдобоухантеров.
Здесь у Джоша имеется непростительная ошибочка. Но в целом, излагает верно — ставить первый пин ранее 30 метров нет никакого смысла, хотя бы просто потому, что тогда 5-й не достанет до 100 метров, а лично меня такая ситуация вообще не устраивает, потому что я не пользуюсь медленными луками и спортивными нормативами псевдомастеров псевдоспорта, где 90 — это всему предел.
Я использую для дистанций 120-180 метров второй пип-сайт, тем самым задирая траекторию по всему прицелу. Джош пока что осмыслил необходимость установки первого пина не менее чем на 30, у каждого свой уровень — тоже не вопрос.
Итак, куда ставить первый пин мы разобрались — не ближе 30 ярдов для Джоша, и он это предлагает определять по скорости вылета стрелы из лука, — чем она выше — тем первый пин должен быть дальше , все остальные его рекомендации даны на графиках и чтобы их прочитать много мозгов не нужно, достаточно очень средней школы, которая в основном и есть единственное образование у современного лучника в России.
Я бы поставил первый пин на 30 метров минимум для 63 фунтового лука с 350 грановой стрелой, вылетающей со скоростью около 330 fps, если говорить о максимальных параметрах к которым относится современное оборудование имеющееся в продаже. При этом не стоит думать, что, например, RPM-360 выдает 360 фпс, а, например, Боутех 2016 — 350 фпс. Не выдает даже близко, да и не будет у вас стрелы того веса, а лука того фунтажа, и даже 330 фпс скорости на охотничьей стреле не будет тоже, и не мечтайте.
Все остальное лично я решаю установкой второго пип-сайта, а если нет времени на модернизацию лука, то вертикальной регулировкой полки — для того на ней и имеется мерная линейка, на которую можно нанести дистанции, если у вас хватит серого вещества на такую операцию и умения стрелять, то вы просто будете регулировать полку в зависимости от дистанции, оставляя на месте пины прицела.
Вопрос, возникающий у некоторых тетеретиков спорта при этом варианте установок о перпендикулярности стрелы оси аксель-ту-аксель, мы оставим псевдознатокам от спорта, которые никто даже не в состоянии точно назвать дистанцию до бумажного листа в бумажном тесте для разного вида боеприпаса и длины стрелы, но квакнуть в лужу о перпендикулярности они хотят (при этом оперировать цифрами никто из них не в состоянии по причине общей тупости организма, удивите меня).
Окно Смерти или Куда ставить Центральный пин
За основу установки центральной группы пинов охотничьих прицелов Джош предлагает ставить «Окно Смерти», то есть расстояние от верхней границы убойной зоны животного до ее нижней границы, так называемая «Килл-Зона». Это очень разумное предложение, которое находится вне радиуса действия спортивного мозга, а может быть воспринято только боухантером, задача которого не стрельнуть на алюминиевый значок с разноцветной ленточкой из розового лука в черных очочках, а гарантированно убить конкретное животное.
Соответственно, Джош предлагает ввести такие понятия как «Глубина поражения» или «Стрельбовое окно», чтобы охарактеризовать смертельную зону в границах которой цели все равно будет нанесено поражение в килл-зону, даже если боухантер ошибется в выборе дистанции, или животное будет двигаться от момента выстрела до момента подлета стрелы к цели с выбранной стандартной скоростью реакции.
То есть появляется возможность определить допустимый диапазон дистанций стрельбы с определенной погрешностью их определения, или допустимые скорости вылета стрелы для поражения животных двигающихся с определенной скоростью, или погрешности попадания стрелка с которыми он может стрелять с определенными луками на определенные дистанции, или… а вот о стрельбе с упреждением, Джош, конечно не говорит, так как он рассуждает только о стрельбе в настоящее место цели, хотя на видео его жена стреляет именно с упреждением.
Увеличивается при нажатии
Тут Джош, безусловно, лукавит, но нам то не стоит задача — определить на сколько Джош притягивает результат за уши, мы просто хотим понять что до нас доносит Апекс Предатор. А Джош применительно к своим высокоскоростным лукам предлагает просто практически выверенное окно, которое наглядно описано на графике на общую сумму в 31,5 ярдов с луком его жены и 38 ярдов с его Full Throttle. Джош предлагает удерживать по центру жизненно важные органы цели в пределах этих расстояний, и тогда у вас есть мертвый олень.
Оленей у нас, конечно, не так много как у американцев, где они как мыши везде бегают, да и сам автор статьи признает, что в большинстве охотничьих ситуаций получить идеальный выбор на всех животных можно крайне редко, и все такое прочее, включая то, что тогда на каждое житвотное придется расчитывать свою килл-зону для разных луков и боеприпасов, и все такое бла-бла-бла.
Но вот — ставите вы как Джош первый пин на дистанцию прямого выстрела в районе 30 ярдов, а дальше предполагаете только снижение стрелы, или как иногда делаю я, — ставите настоящее место цели на одинаковое расстояние вниз от первого пина по сравнению с максимальным возвышением (апогеем) траектории при полете до цели расположенное выше первого пина — это уже ваше дело. .. И тут главное просто точно себе представлять эту траекторию, как бы она ни шла.
Джош предполагает что при стрельбе на ближние дистанции нужно ставить центральный пин так, чтобы не важно было на какой дистанции на самом деле находится животное, — по его мнению решить что до цели от 2 до 30 ярдов гораздо легче, чем пытаться выбрать правильный PIN-код на 20, 25 или 30 ярдов. То есть установив центральное окно килл-зоны между 2 и 30 ярдами вы просто тупо стреляете в любой ситуации до 30 ярдов в центр, а стрела все равно попадет в убойное место, выше или ниже неважно, главное что она останется в «Окне Смерти». Это по мнению Джоша уберегает боухантеров от ошибки в определении дистанции и от внезапного движения цели внутри этой дистанции — куда бы оно не дернулось, если оно не ушло за 30 ярдов — оно убито.
Это все было бы замечательно, если бы у нас олени ходили по шоссе стадами и у каждого из нас было бы кукурузное поле, где они бы лазили днем и ночью по утрам и вечерам, а стрельбовые дистанции были бы до 30 ярдов (ну, запрещенные вольерщики у нас тоже на таких дистанциях «охотятся», но это не охота, я думаю это даже спортивному коню понятно).
Далее Джош углубляется в перечисление реальных охотничьих ситуаций, когда стрелки в реальности промазали, а если бы пользовались его методикой, то непременно бы попали, но учитывая предыдущий абзац для нас такие рассуждения бесполезны. На этом оригинальный материал заканчивается и ничего более в нем нет.
Сверхдальняя стрельба — Как стрелять из лука дальше 100 метров и точно попадать практически из любых луков
Если вы не очень соображаете в физике, то просто распечатайте графики что привел Джош, дорисуйте вправо при помощи лекала, наклоните их немного влево — и отмерьте себе по своей скорости то расстояние которое хотите, и вы легко получите на пересечении новой горизонтали — ту самую установку первого пина, которая вам позволит стрелять с таким луком на такое расстояние.
Как вы будете это делать физически — умещая все дистанции в исходном прицеле, ставя второй пин выше первого, поставите на тетиву второй пип-сайт, будете оцифровывать полку в дистанциях — да вот без разницы по большому счету, у каждого метода есть свои плюсы и свои минусы, а у ваших способностей еще и какие-то границы в дрожании рук, которое не даст реализовать физически проверенную схему.
Поэтому стрелять из лука на охоте убойно по крупным копытным прицельно с достаточной точностью можно и на 100, и на 120, и на 150 метров уже с луками на 330 fps , не говоря уже о более скоростных, — весь вопрос состоит в том какой способ конкретно вы выберете для обеспечения прицеливания и сможете ли его реализовать. Безрукий Мэтт стреляет на 310 ярдов, у вас есть руки. Главное чтобы была голова. У спортсменов в России ее нет — они не занимают никаких первых мест ни на каких соревнованиях кроме как между собой. Так почему вы их слушаете?
Джош Апекс наглядно показал, что максимально дальнее выставление первого пина существенно увеличивает успешность охоты , ну так что мешает вам выставить первый пин еще дальше, а остальные выставить в границах «Окна Смерти», а не на рекомендованные спортсменами тупые 20-30-40-50-60, да еще и ярдов.
С одним пип-сайтом лично я на самых коротких прицелах выбираю окно прицела с размахом между пинами в 60 метров, а по полному окну прицела 80 метров, со вторым еще в 80 метров по пинам, а по кольцу — на все +100 метров, то есть один прицел дает мне диапазон прицеливания в 180 метров. Но у меня еще и полка оцифрована под сменный боеприпас, поэтому я их могу реализовать и со спортивным наконечником и с броадхедом.
Другой вопрос — смогу ли я использовать физически теоретические прицельные дистанции — а вот тут дело уже не измеряется графиками и зависит от того откуда растут руки.
Кроме того, я начал с того, что Джош вообще не говорит об упреждении, а у нас любому охотнику известно, что такое упреждение при стрельбе из гладкоствола, а любому огнестрельщику известно что такое поправка на ветер, поэтому наличие у оборудования технических параметров вовсе не обозначает умения стрелка стрелять, а охотника охотиться, — что по большей части как раз и является залогом точного выстрела. Опыт, интуиция, практика.
Стандартные современные прицелы оцифрованы на 120 ярдов да еще имеют и сменную головку на 5 пинов, так что производитель считает, что есть кому стрелять как минимум на 150 ярдов из охотничьего лука. Я стреляю. Стреляете ли вы — это вопрос к вам, а не к производителям луков и прицелов.