«Речь не идёт о преследовании»: экс-глава WADA об отстранении российских спортсменов. Допинговый скандал: кто против российских спортсменов, а кто за них Спортсменов отстранили из за употребления

11 декабря 2016, 14:43

В сентябре 2001 года в ходе соревнований Игр доброй воли проба, взятая у двух российских гимнасток Алины Кабаевой и Ирины Чащиной , показала наличие фуросемида, который сам по себе допингом не считается, но входит в список запрещенных веществ, так как способен маскировать присутствие других препаратов. Международная федерация гимнастики дисквалифицировала их сроком на два года. В течение первого года гимнастки не имели права принимать участие в каких-либо соревнованиях, второй год дисквалификации давался условно. Спортсменки были лишены всех наград Игр Доброй воли и Чемпионата мира 2001 года.

Алина Кабаева

Ирина Чащина

В феврале 2002 года, за день до начала зимней Олимпиады в Солт-Лейк-Сити, стало известно, что в организме российской лыжницы Натальи Барановой-Масалкиной было обнаружено повышенное содержание эритроцитов. Российская спортсменка была отстранена от участия в соревнованиях и дисквалифицирована на два года.

В последний день Олимпиады представители Международного олимпийского комитета сообщили, что российские лыжницы Лариса Лазутина и Ольга Данилова дисквалифицированы. Спортсменки были лишены всех медалей, завоеванных на Олимпиаде. Ольга Данилова потеряла «золото» и «серебро», Лариса Лазутина была лишена золотой и двух серебряных медалей.

Лариса Лазутина

В августе 2004 года Олимпийские игры в Афинах установили рекорд по количеству дисквалификаций из-за допинга. Их было более 20. В числе пойманных на допинге спортсменов оказались и россияне — штангистка Альбина Хомич и толкательница ядра Ирина Коржаненко , бегун Антон Галкин .

Альбина Хомич

В феврале 2006 года во время XX зимних олимпийских Игр в Турине первый допинг скандал разразился за несколько часов до открытия Олимпиады. Россиян Наталью Матвееву, Павла Коростелева и Николая Панкратова отстранили от участия в соревнованиях на пять дней. На седьмой день Олимпиады в Турине допинг-пробы, взятые у российской биатлонистки Ольги Пылевой , которая завоевала олимпийское «серебро» в гонке на 15 километров, дали положительный результат. Она была уличена в применении запрещенного препарата карфедона и дисквалифицирована на два года. Как стало известно позже, карфедон входил в состав лечебного препарата, применяемого лыжницей для более быстрого восстановления поврежденного голеностопа.

Наталья Матвеева

Николай Панкратов

Ольга Пылева

В январе 2008 года Международная федерация академической гребли (FISA) пригрозила дисквалифицировать всю российскую команду. Поводом стало то, что в течение года на применении допинга или нарушении антидопинговых процедур попались семь российских спортсменов. В 2006 году Ольга Самуленкова была дисквалифицирована на два года за превышение уровня тестостерона и лишена золотой медали чемпионата мира. В июле 2007 года двухлетнюю дисквалификацию за внутривенные вливания получили Владимир Варфоломеев, Денис Моисеев и Светлана Федорова . В январе 2008 года было объявлено о дисквалификации на два года еще трех спортсменов — Александра Литвинчева, Евгения Лузянина и Ивана Подшивалова .

В августе 2008 года за нарушения допингового характера от участия во всех турнирах, проводимых под эгидой IAAF, включая Олимпиаду, были отстранены сразу 7 российских легкоатлеток — Елена Соболева (бег на 800 м и 1500 м), Татьяна Томашова (1500 м), Юлия Фоменко (1500 м), Гульфия Ханафеева (метание молота), Дарья Пищальникова (метание диска), Светлана Черкасова (800 м) и Ольга Егорова (1500 м и 5000 м). Кроме Егоровой и Черкасовой все остальные входили в состав олимпийской сборной России.

Елена Соболева и Юлия Фоменко на переднем плане

Татьяна Томашова

Дарья Пищальникова

Светлана Черкасова

Все данные взяты до 2009 года

— Российские с портсмены потеряли возможность выступить на Олимпиаде в Рио-де-Жанейро на основании доклада Ричарда Макларена. Этот доклад, как сейчас отмечает WADA , не соответствует множеству критериев и не может быть основой для выдвижения ряда обвинений…

— Если вы помните, в случае Рио вопрос права на участие был передан различным международным федерациям — на основании того, что им, вероятно, лучше известен допинговый статус спортсменов. МОК получил рекомендации, и комиссия из трёх членов исполнительного совета единодушно приняла решение, но опираясь на соответствующие выводы.

— Почему к России был применён принцип коллективной ответственности, который не рассматривался в отношении других стран, чьи спортсмены обвинялись в использовании допинга?

— При таком же количестве доказательств, какие у нас есть в отношении России, этот принцип был бы применён и к другим странам. В случае с Россией ситуация такая, как если бы водителя на автостраде остановили за превышение скорости, а тот сказал полицейскому: «Почему вы задержали меня? Здесь множество людей едут быстрее меня!» Ответ таков: «Возможно. И когда-нибудь мы их тоже поймаем. Но сейчас поймали вас».

— А что делается для того, чтобы их поймать? Мы слышим только рассуждения о том, «что делать, чтобы остановить Россию», о том, что Россия виновата. В сё это, если хотите, «преследование нарушителей» сейчас ведётся только в отношении России. Такое ощущение, что больше никто этому не подвергается.

— Россия сейчас оказалась в центре внимания. Пытаться в средствах массовой информации представить всё так, будто эта проблема не в России, а в МОК или WADA, в корне неверно. Проблема с допингом — у России. По крайней мере, в отношении легкоатлетов был введён общий запрет, и, учитывая ситуацию, я считаю, что правильно. Я также согласен с аналогичным решением Международного паралимпийского комитета (МПК).

Многие федерации были безнадёжно скомпрометированы отношениями с Россией. Скажем, для крупных чиновников Международной ассоциации легкоатлетических федераций было важно проведение множества мероприятий и чемпионатов на территории России — то есть оценка спортсменов была неравномерной.

Мне кажется, очень хорошо с этим справились в гребном спорте, но попал ли под запрет хоть один дзюдоист? Можно ли предположить почему? Кто является почётным президентом Международной федерации дзюдо?

— Вы считаете, что существуют более глубокие проблемы с самими федерациями? Я хотел отметить, что Международный союз биатлонистов (IBU ) назвал доклад Макларена противоречивым и закрыл 22 из 29 открытых дел. В итоге спортивные федерации делают такие заявления, при этом в докладе Макларена говорится о тысяче спортсменов, но подтверждений так и не появилось. По-вашему, федерации просто пытаются замять допинговые скандалы в своих видах спорта?

— По опыту могу сказать, что международные федерации как группа подходят к выявлению положительных допинг-проб без энтузиазма. Но сейчас в распоряжение WADA поступила база данных, доступа к которой Макларену, по его словам, не предоставили. Агентство её изучает и, полагаю, видит, что всё обстоит именно так, как говорил Макларен, стоит лишь получить доказательства. Можно найти данные о допинг-тестах, свидетельствующие против вас, — о тестах, результаты которых были положительными, но затем фигурировали как отрицательные. А такое возможно только при наличии хорошо отработанной схемы.

— Глава комитета по соответствию WADA Джонатан Тейлор заявил, что РУСАДА нельзя восстановить в правах без признания доклада Макларена.

— Российское антидопинговое агентство приняло почти всё, что было сказано в докладе Макларена, но не соглашается с обвинениями в том, что некая допинговая программа проводилась при поддержке государства. Доказательств этому нет, но для РУСАДА возникает замкнутый круг. От агентства ожидают признания вины в чём-то, чему не существует конкретных доказательств?

— С Российским антидопинговым агентством обсуждалась «дорожная карта», и оно на неё согласилось. Согласилось предоставить доступ к этой базе данных и пробам, удерживаемым, потому что идёт уголовное расследование. Согласилось взять ответственность за систему господдержки использования допинга и обеспечить доступ в закрытые города. Таковы были договорённости.

— Но существует такой принцип, как бремя доказывания — правило распределения между участниками процесса обязанности обосновывать наличие тех или иных обстоятельств, существенных для разрешения дела.

— Готов повторить: таковы были договорённости. Но они не хотят признать существование системы господдержки использования допинга. Они на это согласились, а сейчас пытаются идти на попятный.

— В качестве доказательств приводятся показания осведомителей — Григория Родченкова и тех, кто до сих пор сохраняет анонимность. Но ведь в суде такого рода информацию рассматривать не принято. Почему же тогда в этом случае сделали исключение?

— Это вполне допустимо, когда физическая безопасность свидетелей под угрозой. Многие суды предусматривают такую возможность.

— Родченков заявил, что его принуждали к участию в поддерживаемой государством допинговой программе. Но следует заметить, что участие в деятельности РУСАДА и допинг-схемах принесло ему немало денег. Почему, по-вашему, он не выступил со своими разоблачительными заявлениями раньше?

— В период до Олимпийских игр в Сочи Родченков был частью системы. Затем, после публикации доклада возглавляемой мной комиссии, он лишился поста главы московской антидопинговой лаборатории. Впоследствии ему стало известно о смерти сначала одного, а затем — менее чем через две недели — и второго своего предшественника на этой должности. Заподозрив, что дела у него плохи, он решил покинуть страну.

Что касается его разоблачительных заявлений, я ознакомился с показаниями Григория в рамках расследования нашей комиссии. Из них следует, что он был частью системы и совсем не спешил проливать свет на совершаемые нарушения — и это неудивительно… Он прекрасно знал о нарушениях.

Были ещё два осведомителя. Они занимали невысокие должности и были очень хорошо подготовлены, а их слова во многом заслуживали доверия, равно как и показания Родченкова. Однако Макларен его слова за чистую монету не принимал — вся исходящая от него информация сопоставлялась с показаниями других свидетелей, сведениями из документов и прочих источников и лишь затем расценивалась как достоверная.

— Показания Родченкова легли в основу доклада Макларена и заявлений о существовании в России государственной системы поддержки допинга в спорте…

— Показания, а также документы.

— Но, кроме того, утверждается, что сотрудники ФСБ вскрывали ёмкости с допинг-пробами и подменяли их содержимое. Компания Berlinger — их производитель — заявила, что вскрыть их, не оставив при этом физических следов вскрытия, невозможно.

— Компания совершенно права. Физические следы были найдены. При изучении ёмкостей, которые были вскрыты с целью замены их содержимого, были обнаружены царапины. Если знать, что ищешь, заметить их очень легко. Причиной появления таких следов могло быть только одно: их вскрывали. А зачем бы их стали вскрывать?

— Возвращаясь к Олимпиаде в Сочи: на ней присутствовали 20 международных наблюдателей, следивших за допинг-тестами. Почему никто из них не обратил на это внимание? Ведь в этом же и заключалась их работа, разве нет?

— Подмена произошла глубокой ночью. Через часть подконтрольной ФСБ лаборатории, к которой больше никто не имел доступа. Через отверстие в стене. Директора антидопинговой лаборатории из Монреаля (или из Рима, или откуда там) в это время в здании не было. В этом нет ничего удивительного — в обязанности директора лаборатории не входит отлавливание сотрудников ФСБ, которые к тому же находятся там под видом ремонтного персонала.

— Если то, что вы говорите, действительно произошло, получается, что лаборатория допустила серьёзнейшее упущение в обеспечении безопасного хранения допинг-проб.

— Да. И проблема заключается в том, что это упущение было допущено умышленно. Вот в чём проблема.

— Вы представитель Международного олимпийского комитета. Необходимо признать, что доклад Макларена вызывает определённые вопросы. Разве соответствуют духу Олимпийских игр такие масштабные отстранения на основании доклада, в котором, по мнению многих спортивных органов, есть недостатки?

— Решения об отстранении спортсменов приняла дисциплинарная комиссия МОК под руководством Дениса Освальда на основании конкретных и достаточных доказательств. Спортивный арбитражный суд оставил эти решения в силе. Речь не идёт о каком-либо преследовании — скорее о соблюдении правил. Если вы нарушаете правила, вас ждёт наказание.

— Вы подчеркнули, что решение не было политически мотивировано. Тем не менее складывается впечатление, что принимаемые в спорте решения в немалой степени носят политический характер. Что вы на это скажете?

— По-моему, это не так — по крайней мере в данном случае. В спорте есть место геополитическим и политическим соображениям, стремлению к равенству между континентами и гендерному балансу. Всё это учитывается при выборе мест для проведения спортивных мероприятий. Но за этим не кроется лоббирование интересов той или иной столицы. Дело не в том, что одни страны имеют привилегии, а другие — нет.

— Вы давно в спорте, знаете, как всё устроено в административном плане. Сложно вспомнить, когда ранее столь пристальное внимание было сосредоточено исключительно на России в связи с допингом. Несмотря на очередной скандал в Кении и на заявления о том, что многие британские велосипедисты страдают от астмы, этим спортсменам уделяется гораздо меньше внимания, чем российским. Почему?

— У нас есть явные свидетельства мошенничества, осуществляемого при поддержке государства. Это недопустимо.

— Несмотря на то что доклад Макларена вызывает вопросы, а весомые доказательства отсутствуют, вы всё равно утверждаете, что в России осуществляется поддержка допинга на государственном уровне.

— Да. На мой взгляд, доказательств этому было много, однако недостаточно, чтобы у Макларена были основания обвинить конкретных спортсменов, но он этого и не сделал. Он отметил: «У меня нет таких сведений, но есть записи, указывающие на то, что они были в списке защищённых спортсменов». Макларен не сделал никаких выводов, относительно которых у него сохранялись бы какие-либо разумные сомнения, что является одним из стандартов доказывания в уголовном судопроизводстве.

Таким образом, я считаю, что с докладом Макларена обошлись неправильно: члены МОК, вместо того чтобы принять данную информацию к сведению и сказать: «Спасибо, что пролили свет на все эти нарушения», отмахнулись от доклада и назвали выводы Макларена «утверждениями». Это довольно неуважительно по отношению к крайне опытному арбитру, который неоднократно проводил расследования.

На два года, после того как в его допинг-пробе были обнаружены следы кокаина. «СЭ» вспоминает наиболее резонансные случаи, когда российских футболистов дисквалифицировали или пытались дисквалифицировать за допинг.

Препарат: нандролон
Срок дисквалификации: 2 года

Допинговый скандал поставил крест на карьере одного из самых талантливых российских футболистов 90-х. В мае 1999 года в крови полузащитника обнаружили приличную дозу анаболика нандролона. За пару месяцев до этого Шалимов угодил в реанимацию одной из московских больниц с внутренним кровотечением. Футболист подозревал, что запрещенный препарат попал в его организм при лечении, но анализ средств, использованных докторами, не выявил ничего криминального. По другой версии, допинг мог попасть в кровь Шалимова в самом «Наполи» — после матчей врачи команды периодически ставили футболистам капельницы с сахаром и витамином С. Самой экзотической догадкой стало утверждение одного из итальянских журналистов, что источником нандролона мог стать препарат от… выпадения волос. Так или иначе, но в начинавшей ожесточенную борьбу с допингом серии А дело россиянина стало показательным и вердикт по нему оказался невероятно суровым — два года дисквалификации. Возобновить карьеру после окончания ее срока Шалимов не смог.

Препарат: марихуана
Срок дисквалификации: 2 месяца

Александр РЫЧКОВ (слева). Фото Ефим ШАИНСКИЙ, «СЭ»

Другому российскому легионеру Александру Рычкову повезло больше, чем Шалимову — он «отделался» двумя месяцами дисквалификации и отчислением из . Зимой 1996 года в крови полузащитника нашли следы марихуаны. Сам он уверял, что во всем виновата подруга, которая шутки ради подсыпала «траву» в торт, но французские борцы с допингом этому объяснению не поверили.

Препарат: бромантан
Срок дисквалификации: 1 год

Пока Егор ТИТОВ (справа) отбывал дисквалификацию, он играл с Николаем ТРУБАЧОМ за команду «Артист». Фото Александр ВИЛЬФ

Сейчас мы знаем, что злополучный бромантан в «Спартаке»-2003 принимал отнюдь не один Егор Титов, но так получилось, что капитану красно-белых пришлось отвечать за всех. Проба полузащитника сборной России, взятая после первого стыкового матча с Уэльсом за право играть на Euro-2004, дала положительный эффект. УЕФА не стал разбираться в хитросплетениях внутриклубной политики тогдашнего «Спартака» и дисквалифицировал Титова на год. Полузащитник стоически перенес это наказание и в сезоне-2005 вернулся в родной клуб и даже провел несколько матчей за сборную России.

Препарат: марихуана
Срок дисквалификации: 8 месяцев

Лидер владивостокского «Луча-Энергии» попался на употреблении марихуаны осенью 2006 года. Его наказание было чуть более суровым, чем у «предшественника» Рычкова — форварда отстранили от футбола на 8 месяцев. Зато владивостокский клуб не стал разрывать контракт с Тихоновецким. Тот отбыл дисквалификацию, раскаялся в проступке и выступал за «Луч-Энергию» на протяжении нескольких сезонов. Главным последствием истории с марихуаной стал… небывалый рост популярности Тихоновецкого в интернете. На некоторое время имя нападающего превратилось в самый настоящий сетевой мем.

Препарат: фуросемид
Срок дисквалификации: 10 месяцев

Артур НИГМАТУЛЛИН. Фото Алексей ИВАНОВ, «СЭ»

Резервный голкипер ЦСКА Артур Нигматуллин был пойман на допинге зимой 2010 года. Армейцы готовились к плей-офф Лиги чемпионов, поэтому не было ничего удивительного в том, что специалисты УЕФА периодически являлись к ним на сборы с проверками. Во время одного из таких визитов в крови Нигматуллина был обнаружен фуросемид — препарат, с помощью которого обычно выводят из организма более серьезный допинг. Молодой вратарь объяснил, что выпил несколько таблеток для похудания по совету… бабушки. Чиновники из УЕФА бабушкино снадобье не одобрили и выписали голкиперу 10 месяцев вне футбола. После того как дисквалификация завершилась, ЦСКА отдал Нигматуллина в аренду в «Мордовию».

,
Препарат: судафед
Срок дисквалификации: 1 матч

Алексей БЕРЕЗУЦКИЙ и Сергей ИГНАШЕВИЧ. Фото Александр ФЕДОРОВ, «СЭ»

В начале декабря 2009 года, когда ЦСКА боролся за выход из группы Лиги чемпионов громом среди ясного неба разразилась новость о том, что два ведущих защитника армейцев Сергей Игнашевич и Алексей Березуцкий решением УЕФА временно отстранены от матчей. В крови обоих игроков обнаружили судафед. Оказалось, армейцы пострадали из-за технической ошибки врачей, которые забыли внести в специальный формуляр информацию о том, что Игнашевич и Алексей Березуцкий лечились от простуды этим препаратом. В итоге на решающий матч против «Бешикташа» ЦСКА вышел без двух ключевых игроков, но все-таки сумел вырвать победу и добыть путевку в 1/8 финала. Чуть позже УЕФА принял во внимание все обстоятельства дела и вынес обоим игрокам чисто символическую дисквалификацию на один матч, которую они уже отбыли, пропустив игру с «Бешикташем».

Камила АЛЕКСЕЕВА, Екатерина МАСЛАК
Препарат: фуросемид
Срок дисквалификации: 2 года

Фамилии этих двух футболисток попали в тот самый доклад Ричарда Макларена, изобилующий сенсационными разоблачениями российского спорта. И действительно в крови Камилы Алексеевой и Екатерины Маслак в 2014 и 2015 годах был обнаружен фуросемид, однако, вопреки заявлениям Макларена, скрывать эти пробы никто не стал. Обе футболистки были наказаны: они получили двухлетнюю дисквалификацию. У Маслак она закончилась в октябре, а срок отстранения Алексеевой истекает в марте 2017 года.

С чего все началось?

На немецком телевидении ARD в конце 2014 года вышел документальный фильм, посвященный употреблению допинга российскими спортсменами. В частности, в ленте использован видеосюжет с участием олимпийской чемпионки Марии Савиновой, рассказывающей, как с помощью допингового препарата оксандролона ей удается быстро восстанавливать силы. Также на записи присутствует некий человек (по утверждению журналиста, тренер чемпионки Владимир Казарин), выдающий спортсменам лекарственное средство оксандролон. Хотя на видеозаписи четко не видно лица Савиновой, а ее признание является лишь переводом на немецкий, фильм вызвал резонанс. Всемирное антидопинговое агентство WADA объявило о проверке всех случаев употребления допинга российскими спортсменами, упомянутыми в фильме. В 2016 году журналист Хайо Зеппельт, автор ленты, признал, что все документальные факты картины недостоверны. Цель режиссера состояла в привлечении внимания общественности к употреблению спортсменами допинговых препаратов.

В начале января после обвинений WADA в допинговых махинациях экс-глава Московской антидопинговой лаборатории Григорий Родченков из соображений безопасности переехал в США. А сразу после стало известно о смерти председателя исполнительного совета РУСАДА Вячеслава Синева, возглавлявшего ведомство с 2008-й по 2010-й годы. 10 дней спустя скончался бывший исполнительный директор Российского антидопингового агенства Никита Камаев.

В мае 2016 года The New York Times опубликовала заявление Родченкова. По его словам, за две недели до начала Олимпийских Игр в Сочи в 2014 году министерство спорта России утвердило список спортсменов, включенных в допинг-программу. После этого сотрудники лаборатории при участии спецслужб подменили сто положительных тестов. Родченков предъявил в качестве доказательства The New York Times электронные письма из министерства спорта. Виталий Мутко оценил публикацию The New York Times как «продолжение информационной атаки на российский спорт».

WADA, Всемирное антидопинговое агенство, 18 июля представило доклад по итогам расследования о подмене допинг-тестов российских спортсменов на Олимпиаде в Сочи. Из доклада следует, что Министерство спорта совместно с антидопинговыми лабораториями Москвы и Сочи, а также при содействии ФСБ, участвовало в махинациях с результатами анализов российских спортсменов. Глава независимой комиссии WADA Ричард Макларен подчеркнул, что министр спорта России Виталий Мутко был в курсе подмены грязных допинг-проб на чистые.

Как подменяли допинг-пробы в Сочи?

На Олимпийских играх в 2014 году осуществлялся дополнительный допинг-контроль зарубежных государств. Чтобы совершить махинацию с анализами спортсменов, ФСБ приняло решение о замене положительных допинг-тестов, для чего была придумана специальная техника вскрытия запечатанных проб.

Способ вскрытия был продемонстрирова н специалистам независимой комиссии. В ходе расследования была проведена проверка проб из Московской и Сочинской лабораторий, на них обнаружены следы вскрытия. Также выяснилось, что ДНК победительницы Олимпийских соревнований не совпадает с ДНК ее пробы.

Замена положительных допинг-проб на отрицательные производилась, когда в моче спортсменов не было следов допинга. Из Центра спортивной подготовки команд, где хранились пробы, ФСБ забирала мочу и доставляла в Сочи.

Как заявил Родченков, каждый день он получал от Минспорта список спортсменов, чьи анализы ему надо было подменить. После этого, по ночам, в лаборатории российские антидопинговые эксперты и представители спецслужб меняли грязные допинг-тесты на чистые. Вскрытые по технологии ФСБ пробирки передавали через дырку в стену, размером с кулак.

Помимо этого, Родченков признался, что разработал допинговый «коктейль», сост оящий из трех запрещенных препаратов (метенолона, тренболона и оксандролона) и алкоголя (виски или мартини). Эту смесь назвали «Дюшес». Ей российские спортсмены полоскали рот. Такой допинг употребляли не менее 15 российских медалистов.

Чем грозит доклад WADA?

Напомним, что в ноябре 2015 года по итогам расследования независимой комиссия WADA под руководством Дика Паунда сборную России по легкой атлетике уже отстранили от участия в Олимпиаде в Рио. В этом контексте доклад WADA может обернуться исключением из Олимпийских игр спортсменов и других видов спорта.

Глава независимой комиссии Ричард Макларен уточнил, что у WADA нет полномочий не рекомендовать страну к участию в Олимпиаде. Однако Бен Николс, официальный представитель комиссии объявил, «что антидопинго вое агентство призывает международное спортивное сообщество запретить российским спортсменам участвовать в международных соревнованиях, включая и Олимпийские игры 2016 года в Бразилии. Этот запрет, как считают в WADA, должен действовать до «изменения культуры»», — передает РБК.

Окончательное решение по поводу участия российской сборной в Олимпиаде в Рио может принять Международный олимпийский комитет (МОК). Глава комитета Томас Бах заявил о намерении принять самые жесткие санкции в отношении лиц и организаций, осуществляющих допинговые махинации.

Также против участия России в Олимпиаде выступает ряд стран. В их числе Австрия, Канада, США, Испания, Германия, Швейцария и Япония.

Как реагируют в России на итоги расследования?

В заявлении, опубликованном на сайте Кремля, Владимир Путин попросил WADA предоставить «более полную, объективную, основанную на фактах информацию для учета ее в расследовании российскими правоохранительн ыми и следственными органами».

Также Путин пообещал отстранить до конца расследования прямых исполнителей подлога. Согласно данным расследования WADA, непосредственным и участниками фальсификации проб являются советник министра спорта Наталья Желанова, глава управления медицинских и научно-исследо вательских программ Олимпийского комитета России Ирина Родионова, сотрудник Центра спортивной подготовки России (ЦСП) Алексей Великодный, заместитель директора департамента науки и образования Минспорта Авак Абалян. Хотя, по заявлению Ричарда Макларена, министр спорта России Виталий Мутко был в курсе всех махинаций, о его отставке речь не идет. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков пояснил, что «Мутко не упоминается в докладе как непосредстве нный исполнитель»,